大型组织的"死海效应" - 有才华的人可能会优先离去
原文:Bruce F. Webster - 2008.04.11
大型组织(无论是公共组织还是私营组织),都会在信息技术(IT)发展中遇到种种问题。我在这里和这里讨论过的一个问题,是如何找到并聘请最优秀的工程师。然而,即使找到并聘用了优秀的 IT 工程师,真正的问题是:你能留住他们吗?
在大型组织中,我注意到了一种反模式,并称之为“死海效应”。死海位于以色列和约旦之间,海拔远低于海平面。约旦河流入其中;水只能通过蒸发离开,这意味着经过亿万年,死海变得非常咸(例如,比海洋咸 8 倍)。因此,除非春季洪水暂时降低盐度,否则它通常无法维持生命。
许多大型的公司/政府 IT 部门 —— 以及不少小型部门 —— 的运作就像死海一样。新员工是根据管理层认为必要的时候引入的。他们的资质(才能、教育、专业素养、经验、技能 — TEPES)往往会有很大差异,具体取决于当前的需求、员工的离职情况、人事预算,以及 HR 的招聘能力。在所有条件相同的情况下,IT 部门的整体能力应该和新员工的分布大致相同。
但是在我的经验中,情况并非如此。相反,更有才华和效率的 IT 工程师最有可能离开 —— 如果你愿意,也可以说他们“蒸发”了。他们最不可能忍受大型组织中常见的愚蠢行为和工作场所问题;他们也最有可能有其他可以轻易跳槽的机会。
留下来的往往是"沉淀物"——最不具备才华和效率的 IT 工程师。他们往往对有一份工作感到满足,并对管理层的要求较少;即使他们觉得工作环境不愉快,也最不可能找到其他的工作。他们往往会深深地扎根,成为关键系统的维护专家,承担起没有人想要的责任,以至于组织不能承受让他们离开的代价。
我在这里的描绘可能有些宽泛,但在不同的公司和不同的 IT 部门,我都看到了这种效应。大公司往往会失去真正有才华的 IT 工程师,而保留那些才华较差的人,而他们本应该积极寻求相反的做法。这种效应往往是自我强化的:IT 部门变得越糟糕,就越难以吸引真正有才华和高效的 IT 工程师加入,如果他们确实加入了,也难以留住他们。最终可能会达到这样一个地步:真正优秀的人才只会作为不知情的初级员工进入 —— 一旦他们明白过来,就会离开。
另外,“死海效应”并非 IT 领域独有,它通常出现在大公司和政府组织中,并且肯定不是普遍的症状。因为有些组织恰好相反,“沉淀”下来的、没有“蒸发”走的团队人员,能力和素质相当的高,平庸的工程师不会被录取,或者也干不长久。
- 原文链接:https://www.gocode.top/post/2024/04/20/the-wetware-crisis-the-dead-sea-effect/
- 版权声明:本作品采用 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0 国际许可协议 进行许可,转载请注明出处(作者「阿然」,原文链接)。